Vai pastāv Dievs vietas Brain?

Vai ir Dievs vietas smadzenēs, un šis iemesls, lai jūs iegūtu nav divdabība?

Ir divi stāsti par Jēzu. Viens no kristīgās perspektīvas, kur Jēzus ir Dieva Dēls, veic brīnumus, izpaužas krustā un pēc tam palielinās no miroņiem. Otra versija ir musulmaņu viens, ja Jēzus ir pravietis vidū daudzi pravieši un nav lielāks par šo citu pravieši.

Kas izraisa musulmaņu ticēt viņa versiju, un kristiešu ticēt citu versiju? Pastāv dažas gēnu vai "dievs spot", kas mūsu iestādēm, kas izraisa mums domāt?

Daži cilvēki tic reliģiju, jo viņi ir dzimuši tajā, un ir mācīts domāt no agras bērnības.

Bet ir tie, kas ir pārveidota par ticību vai nav "dzimis atkal" uz ticību, kurš bija kļuvis. Lielākā daļa no šiem cilvēkiem apgalvo, ka viņu ticība nav rezultāts loģiski analizēt, vai, ņemot vērā reliģiskās doktrīnas. Bija daži lūzuma punkts, kas kļuva viņiem enquirers uz ticīgajiem. Tas varētu būt kā Dievs runā uz tiem. Tā varētu būt fenomens kā runāšana mēlēs, vai vienkārši absolūts noteiktība, ka nolaižas uz tiem.

Ir bijis neiroloģisko pētījumu, kas liecina daļu smadzenēs un ko sauc par "Dieva vietas", pastāv, un tas varētu būt iemesls reliģisko pieredzi Šī teorija vēl nav pierādīta, un. Pastāv strīds šajā partijā. Šeit ir Citāts no nesen Daily Telegraph stāsta:

"Vai bioloģisko struktūru, mūsu smadzenes programmas mūs ticēt Dievam? Nesenā attīstība "neurotheology" pat rosināja daži zinātnieki ierosināt tās var izraisīt veida svēto vīzijas praviešiem, pat tie, kas nekad nav pieredzējis reliģiskās pārliecības.

Dr Michael Persinger no Laurentian Universitāte, Kanāda, ir izstrādājusi īpašas ķiveres, kas izmanto elektromagnētisko lauku, lai rosinātu elektrības izmaiņas smadzeņu laika cilpas, kas saistītas ar reliģisko pārliecību.

Jautājums, kas nāk prātā, ir:

"Ja ir Dievs vietas smadzenēs, tas varēja būt atbildīgs par ārpus divdabība pieredzi?"

Es neticu, ka Dievs uz vietas (ja tāda ir), ir atbildīga. Es nevaru pierādīt šo. Mans viedoklis ir balstīts uz dabu pieredzi. Redzēt, kas nav divdabība man nebija ko es gaidīju. Tas nebija apstiprinājumu idejas vai teorijas. Tā wasn'ta apstiprinājumu doktrīnu, kas bija mācījis man. Tas bija būtisks pārmaiņas manas attiecības ar dzīvi un apziņu.

Turklāt, atšķirībā no reliģiskās pieredzes, nebija sajūtas ārējais spēks tiek iesaistīts. Nav Dieva balss vai kādu pavirzījusies par kapteini.

No mana ārpus divējāda viedokļa nav nepieciešama ticība Dievam, nav nepieciešama ticība, nav nepieciešama ticība nekādu. Nav morāla kods ievērot. Nav priesteris, guru, garīgo kapteinis vai skolotājs man. Nav garīgo grāmatu scriptures, lai uzzinātu vairāk.

Lai gan man trūkst šīs lietas, mana dzīve ir pilna.

Līdzīgi raksti ar Zemanta

• Vai Dievs ir mūsu gēniem? (time.com)